导读：年报考大事件，当属中国农业大学在陕西“断档”：64个招生计划，线上投档51人，最低分是分。陕西考生今年怎么了？看看年陕西本科一批投档表，令人吃惊的“异象”远非如此。陕西版！年录取大数据，中农大断档外还有更多“异象”……
一、陕西版《高校投档位次电子版》
金榜一直跟大家强调，一定要用排序版的投档位次电子版，因为排序版的数据，更容易看出院校间的前后关系。陕西今年投档位次，跟年相比，却是画风突变，令人吃惊，文科部分是这样的，中规中矩，比较正常：
理科部分截止到西安电子科技大学部分，还是比较正常的，与年相比，基本体现了陕西特色。从“两电一邮”的排序来看，一直是“两电在两边，北邮夹中间”。而大山东，则是北邮领队，电子科大、西电随后。这是考生综合投票结果，也就是报考的省市地方特色。
接下来，画风突变！高校的投档收分走势，很是有些“乱战”和“乱入”的味道了。
1、您觉得南京航空航天大学、南京理工大学、南京邮电大学和南京信息工程大学，不看专业的话，报考价值如何排序？陕西考生给出的投票结果是：
第一名：南京理工大学（分名）第二名：南京邮电大学（分名）第三名：南京信息工程大学（分名）第四名：南京航空航天大学（分名）
2、您觉得大连理工大学、大连理工大学盘锦校区和东北大学，谁的报考价值更高？陕西考生给出的投票结果是：
第一名：东北大学（分名）第二名：大连理工大学盘锦校区（分名）第三名：大连理工大学（分名）
这样的报考和排序结果，大家认可不？很多陕西考生认为今年投档非常邪乎？其实，这个锅不该让录取程序来背。它的“主导演”，恰恰是考生这个群体自身不当报考所致。难道陕西考生报考不能看年投档位次表吗？目测，头条平台有很多注册地为陕西的志愿填报专家，头条的家长又特别多，看来你们的整体指导功能发挥得是很一般了。
3、大类招生可能是个天然“坑”。
当然，像东北大学与大连理工和盘锦校区的投档排序，也并不能完全排除与东北大学的大类招生有关。大类招生看起来更好看，但大二专业分流的时候，如果自制力和学习力不足，照样还要面临一个上烂专业的选择。
二、陕西版的《大学分专业录取位次表》
今年，陕西省的一批投档结果令人大跌眼镜，但一所院校投档线的降低或提高，并不能说明大学录取水平的高低，毕竟只是个别专业存在的情况。除“断档”的中国农业大学外，上面几所高校的错位，很大可能与考生越来越重视专业的选择有关。好大学也会存在征集专业，就是这个意思。
这也从另一个角度来说明，报考不能仅看投档线，特别是对于以上这些盘中“异动”的高校，一定要参考往年投档数据和专业线来报考，这就是《大学分省分专业录取分数线》。
陕西今年有部分省内院校升格为本科一批次招生，比如陕西中医药大学，此前不少考生家长担心升格后为大幅度提高录取收分。其实，这个问题可以一分为二来看。我们先看一下年该校的分专业录取位次表是这样的：
今年，陕西中医药大学在陕的理科投档线位次是00名，确实比上年提高了将近名，折合同位分大约提高了9分，文科部分大约提高了6分左右。这就是升格为一本，带来的报考价值。但即便是多年在一本线内运动的高校，投档线变动了10分8分的也很正常。
从上面的的《分专业录取位次表》来看，年的时候，该校的录取最高分分（免费医学生），比当时一本线高出分，普通专业最高分比当时的一本线高出77分。从这个角度来看，升一本前就已经自带光环，一本二本只是改变了批次，部分弱势专业会有一定提升，改变的并不是院校整体的格局。
三、陕西版年录取大数据，对年报考启示
1、参考投档线的大方向是正确的，但要确保命中率还要回看三年数据印证一下稳定性。这一点对陕西考生比较重要。很多家长在拿不到专业录取数据，志愿填报基本靠蒙的情况下，真的要这么干。
2、要提高志愿填报命中精度，一定要结合《大学分专业录取位次》来分析。院校投档位次要排序，专业录取数据先要如此。按照专业录取分数位次高低排序的数据，容易定位到适合孩子报考的专业，是热门专业还是冷门专业？提前心中有数，如果不喜欢可以提前规避，省的误打误撞冲进去了，还得被动走调剂。
陕西版！报考大数据，除中国农业大学断档，还有其他“异象”……今天的文章，大家看懂了吗？欢迎在评论区发表您的高见。