来源：陇上税语（姜新录整理）
年3月29日，北京市朝阳区人民法院做出《石某与国家税务总局北京市朝阳区税务局等其他一审行*判决书》（()京行初号），判决驳回原告石某的全部诉讼请求。
一、案件背景
年，上市公司科冕木业（股票代码：，目前股票简称：*ST天娱）以资产置换和发行股份相结合的方式购买石某等人持有的天神互动%的股权，天神互动实现借壳上市。石某等人出售股权时，对天神互动-年的业绩做出了承诺。石某认为由于其非货币性资产投资时附有对*协议，其纳税义务并未产生。但在税务稽查期间，石某缴纳了一笔税款.2万元，其认为是误缴税款，而朝阳区税务局认为是查补预缴税款。后石某以*策理解错误、误缴税款为由申请退税，朝阳区税务局不予退税，继而石某对朝阳区税务局的不予退税决定申请税务行*复议，北京市税务局做出维持不予退税的复议决定。石某不服，提起诉讼。该案历经一审、二审，原告均败诉。
本
