一个高三学生眼中的《穹顶之下》
争论本身并不可怕，没有争论就没有进步。可怕的是，总有些言论在消极地淹没事件的所有积极成分，并且，因其看似新颖实则偷换概念、虚张声势的观点，博得了眼球，一路攀升至“热门评论”，而误导了本来反应正常的大众。
沉寂一年，柴静带着她的纪录片《穹顶之下》重回大众视野。 生活在北京又骑车上学的我自然在第一时间完成了 观影 。这103分钟里的心情是复杂的 前半部分，我仔细体会着她给出的每一个数据，体会着采访中每个人的话语、神情，心里震惊又无奈。我亦欣然存下了举报号码12369，下载了APP污染地图。 那一刻，心情十分舒畅，仿佛看到无数观看者都做着和我相同的事，并决心贡献微薄之力。贯穿始终的，是感激。感激柴静和她的团队带我首次真正意义上关心雾霾，脱离了因无知而只得承受、抱怨的身份。 我相信多数人的感受与我相似，但这几日上舆论的 多元 程度还是超乎了我的想象。那些将矛头和谩骂指向创作者个人生活的，那些无端苛责数据的真实性的，那些称其散播恐怖乃至进一步编造阴谋论的
争论本身并不可怕，没有争论就没有进步。可怕的是，总有些言论在消极地淹没事件的所有积极成分，并且，因其看似新颖实则偷换概念、虚张声势的观点，博得了眼球，一路攀升至 热门评论 ，而误导了本来反应正常的大众。 相似的事，发生在我观看了演讲《年轻人能为世界做点什么》后。演讲者为本期《超级演说家》的冠*，90后女生刘媛媛。内容顾名思义，鼓舞90后们做善良敬业的人，守住底线，相信自己有改变世界的力量。那次，我同样满心欢喜地去翻看评论，以望拥抱演讲激发的诸多正能量，却同样连遭打击 好浓的鸡汤 、 说的好听 、 幼稚。二十年后再来 更有甚者忽视演讲内容而针对台风、手势等细枝末节口出恶言
络戾气，近二三年已是司空见惯了。起初只常见于友间的对骂讨伐，或借公众人物的丑闻发泄自己的怨气，那大概源于社会转型期诸多不公平事件造成的社会心理，源于利益、诉求的多元。如今，友们竟将戾气喷向愿意并且有能力改造社会的人，这多么匪夷所思啊。人家明明说的是常识，何辜被说成 灌鸡汤 ？人家明明只是真心实意地感召，何辜被说成绑架？ 事实上，她们都没想把自己当成权威。没有强制，更没有绑架，只有悲天悯人并给出方案。你逃避雾霾的真实存在，逃避公认的道德标准，活在不见信任不见希望的世界里，又是何苦。
消灭戾气 一事要交给时间，但我想，我们总是能做些什么的。首先，权威媒体报道的措辞应尽量追求平实客观。不仅是不能抹黑，不随意溢美更显重要 有时，因现实的令人心忧，我们总着急想树立些什么，所以贴上高大上标签以期感化大众。但结果是矫枉过正了。 其次，个人要在舆论场中保持清醒。假如你看柴静的片子时，因了解真相而庆幸，看演讲时着实感动落泪，那就相信那喜悦和眼泪吧。与其被动机不明的过激言论带偏，不如相信自己的直觉和情感，因为这才是人与人之间最真实的联系。 的确，高三在读的我还不曾在社会中摸爬滚打，难以深切体会戾气的来源，却已觉深受其害。但我尚已具备独立的判断，可以加以抵制。那么对于现在正在读小学、初中的00后们呢？在热门微博与时*要闻的评论列表中，我已无数次看到他们的身影了，他们有的甚至已经是络骂战的 领头* 了啊。 我不希望他们在成长的一路上，眼中的道德是越位的，心中的道德是缺位的，周边的声音是污染性的。呼唤抵制戾气，并不是提倡简单的思维，只是呼唤人与人之间最基本的尊重、善意与信任。（作者系北师大附属实验中学高三五班学生） 下一篇 练好法治国家的基本功 “四个全面”中，依法治国是关键性要素。它助力全面深化改革之啃硬骨头，也推行从严治*的根本性，更保障于全面建成小康的实在福祉。 作者：谢伟锋
